mercredi 26 mai 2010

Terry Richardson we love you!



Beaucoup d'encre coule au visage de Terry Richardson pour l'instant. Ici Un lien sur les posts de Tavi Gevinson à ce sujet, pour faire court et pour résumer les arguments anti-Richardson.
Pour ma part, je suis fan depuis la première photo que j'ai découverte. Il s'agissait d'une pub Sisley où il courait nu et en érection sur la plage, main dans la main avec une mannequin en petite culotte. Récriminée bien sûr par les féministes de tous horizons.
Or, être féministe ne veut pas dire rejeter toute forme d'érotisme imaginée par un homme. Etre féministe, c'est savoir qu'on vit dans une société mysogine, et ne pas s'encombrer d'étiquettes, surtout pas de celle d'"objet". C'est en traitant les modèles de Richardson d'objet qu'on les objectise. Moi, dans ses photos, je ne vois pas d'objet. Je vois des femmes souriantes qui ne revêtent pas photoshop en guise de vêtement. Des femmes libres, désinhibées, qui ne s'excusent pas de leur sexualité, dans un patriarcat où on leur a si souvent interdit de la montrer.
Certains de ses univers me rappellent même Diane Arbus, où les étrangetés sont magnifiées. Terry Richardson ne dénude pas par perversité mais par amour de la femme, car que peuvent exprimer ces photos qu'il a prises de sa mère si ce n'est un amour libre et absolu?



A lot has been written on Terry Richardson lately. Here A link on Tavi Gevinson's posts on the subject to make short and summarize anti-Richardson case.
I have been a huge fan of Richardson since the first photo I saw. It was an ad for Sisley where he was running naked on the beach, holding the hand of a half naked female-model. Of course, feminists were against it.
But being a feminist doesn't mean to reject every eroticism imagined by a man. Being feminist is knowing we live in a mysoginic world and not labelling ourselves, and above all, not giving us the "object" label. It's by calling Terry Richardson's models "objects" that they become so. Personally, I don't see any object in those photos. I see smiling women, that don't wear photoshop's clothes. Free and desinhibit women, that don't apologize for their sexuality in a patriarchy where they are so often forbidden to show it.
Some pics even make me think of Diane Arbus, where freaks are magnified. Terry Richardson doesn't strip by perversity, but by love, because what else could those pics of his mom be but free and total love?


Photos from Terry Richardson's website

1 commentaire:

  1. I don't think that this http://ladygunn.com/blog/staff/2010/05/10/oh-terry-the-journal-shoot-with-terry-richardson/ is just art... Come on... the guy is a perv and just because he's got contact and an expensive reflex camera people are forgiving him... It s not about feminism or being prude... Even men who look at his pictures feel like pedophile for a few seconds... `the guy is an old creep who takes advantage of young girl just because he can...

    RépondreSupprimer